Hardi vinder 30 år gammel patentsag ved Højesteret
Heller ikke ved Højesteret fik maskinfabrikant og opfinder Albert Hedegaard medhold i sine anklager om patentkrænkelse mod Hardi International.
Af Stefan Buur Hansen
Det fastslog Højesteret mandag i en dom, som dermed reelt sætter punktum for næsten 30 års kamp i retssystemet mellem parterne.
Fik aldrig svar på henvendelse
Sagen tog sin begyndelse i 1984, da Albert Hedegaard opfandt en særlig marksprøjte, som han søgte patent på og tilbød Hardi at producere på licens. Hardi besvarede aldrig Albert Hedegaards henvendelse, men præsenterede få år senere virksomhedens egen variant, som altså havde så slående ligheder med Albert Hedegaards opfindelse, at han siden anlagde retssag mod sprøjteproducenten.
Ifølge Albert Hedegaard var dette blandt andet muligt, fordi han præsenterede sin opfindelse i detaljer for en medarbejder ved Danske Maskinstationer, som han gerne ville have som kunde. Den pågældende var tidligere ansat ved Hardi, hvor han senere fik genansættelse, hvorefter han videregav de oplysninger, Albert Hedegaard havde givet.
På den anden side gjorde Hardi flere gange indsigelser mod Albert Hedegaards patent, som derfor først blev udstedt i starten af 1996 – dog med prioritet fra 1984 og, som følge heraf, udløb i 2004.
Erstatningskrav på 29 mio. kr.
Albert Hedegaard anlagde i første omgang sagen i 1999 ved Østre Landsret, som i januar 2002 frikendte Hardi fra erstatningskravet på 29 mio. kr. ved at fastslå, at virksomheden ikke havde krænket Albert Hedegaards patent.
Det fik dengang Albert Hedegaard til at konstatere, at retten havde draget fejltolkninger, hvorfor han altså ankede sagen til Højesteret med fornyet krav om erstatning.
Heller ikke Højesteret delte dog opfinderens udlægning af sagen, idet landsrettens dom altså mandag blev stadfæstet, mens Albert Hedegaard skal betale Hardi 900.000 kr. i sagsomkostninger.
